您现在的位置是:主页 > 徐户 > 徐庶立誓不为曹操出一谋献一计是真的吗?别被骗了真相不简单

http://nsndigital.com/xh/543.html

徐庶立誓不为曹操出一谋献一计是真的吗?别被骗了真相不简单

时间:2019-08-06 07:01  来源:未知  阅读次数: 复制分享 我要评论

  熟读汉末三国史,我们就会发觉,演义中良多被后人称道,被誉为烈士的人,其实都是被罗贯中美化过的成果,实在汗青上的他们,完满是另一番面貌。例如原属曹操,后归属吕布的陈宫,演义中称,他见曹操错杀吕伯奢一家后,又说“宁教我负全国人,休教全国人负我”,这才选择了分开。然而实在汗青上,他是在为曹操留守后方的时候,自动迎吕布入兖州,在曹操的背后狠狠的捅了一刀。

  再如陶谦,演义中是一个仁厚的长者,实在汗青上却坑过曹操、公孙瓒、刘备三位诸侯,对其治下的苍生更是多有压迫。这些在之前的文章中都有细致的申明,不再赘述。我们今天要说的仆人公,也是如许一小我物,只不外实在的他,只令人唏嘘,不应遭人诟病而已。这小我是谁呢?

  他不是别人,恰是徐庶。说起徐庶,可能良多人都想到了如许一句歇后语,即“徐庶进曹营——一言不发。”这一歇后语的出处,是《三国演义》中,徐庶为刘备效力一段时间后,惹起了曹操阵营的留意,于是程昱命人接走了徐庶的母亲,并以徐庶之表面,把徐庶骗到了曹营。当他要分开刘备的时候,曾说“纵使曹操相逼 ,庶亦终身不设一谋。”而纵观整部演义,他也算是做到了这一点,因而被后人赞誉。那么实在汗青上的他,真的不曾为曹操出谋献策吗?

  说到此处,也许有人会说,虽然实在汗青上,徐庶在长坂坡之战后才分开,但简直是由于母亲被俘才被近分开,并且史猜中并没有记录,他在曹魏阵营的作为,该当是如演义中那般,在曹营出工不出力吧?其实否则,小编认为来由如下。

  一、虽然徐母被俘,但他是自主分开,并非被曹操挟迫

  《三国志·诸葛亮传》记录:“获庶母。庶辞先主而指其心曰:‘本欲与将军共图王霸之业者,以此方寸之地也。今已失老母,方寸乱矣,无益於事,请从此别。’遂诣曹公。”意义是说,长坂坡之战后,徐庶的母亲被曹军俘获,他向刘备辞别说,我本想与你一路成绩霸业,可是此刻我的母亲被曹军俘虏,底子静不下心想这些工作,给你帮不上什么忙了,让我分开吧。获得刘备的答应之后,他便分开了刘备,并插手了曹魏阵营。

  其实这种环境下,若是徐庶真的不想为曹操效力,他完全能够选择找到母亲之后,进行隐居,或者做些其他放置,并不必然,非要插手曹魏阵营。可是他却自动投奔曹操了。《魏略》中对此事的记录,更是只要一句话,“及荆州内附,孔明与刘备相随去,福与韬俱来北。”意义是说,刘备取荆州无望之后,诸葛亮照旧跟随刘备,徐庶却与石韬,即石广元一路,分开刘备,插手了曹魏阵营。也就是说,徐庶投奔曹操,很大一部门要素是志愿的,而非被迫的。

  二、他并未对刘备许诺,刘备也没有对他的分开有什么暗示

  通过上文的阐发,我们不罕见知,徐庶分开刘备的时候,并没有许诺说,插手曹营之后,不为曹操设一谋。刘备如许一个爱才如命,又最善收买人心的人,也没有任何不舍或挽留的暗示——他既没有对徐庶捉手而别,也没有“涕零曰:‘恨不克不及与君共成大事也’”,更没有出言挽留。可见刘备大白,其时本人新败,看似已陷入了绝境,有人分开是必然的,而徐庶就是此中之一,只不外他母亲的被俘,给他供给了一个完满的托言罢了。

  三、他在曹魏的官职

  《三国志》注引《魏略》曰:“至黄初中,韬仕历郡守、典农校尉,福至右中郎将、御史中丞。”意义是说,曹魏开国之后,与徐庶一路北上的石韬,担任过郡太守、典农校尉等职,徐庶(徐庶原名徐福,魏略中按其本名记录)则担任过右中郎将、御史中丞等职。虽然徐庶的官职不算太高,却也不算低。试想,若是他真的在曹魏阵营出工不出力,曹操和曹丕会留他吗?就算勉强由于他的名声,留他人命,那么这两位枭雄,会汲引他吗?谜底天然能否定的。而诸葛亮北伐时,一句“魏殊多士邪!何彼二人不见用乎?”也能够看出,徐庶并非不断忠于刘备,对峙不为曹操效力。

  通篇阐发之后,我们不罕见知,虽然实在汗青上的徐庶,已经是一个抱不平的侠客,之后弃武从文,成为了一个顶尖谋士,他没有变节过人,也没有做过什么令人诟病的工作,可是他并非忠于汉室或忠于刘备的烈士,“徐庶进曹营——一言不发”这一歇后语,只与演义相关,而无史实无关,正如“周瑜打黄盖——一个愿打,一个愿挨”一样。

  本文所有材料均来自于《三国志》《三国志集注》《三国演义》等书,小编包管内容之实在性,同时无任何暗射、不涉及任何政治。

  通行证注册产物答疑网站律师